第一步：事件出现
记录最初可确认的信息，只保留能够定位来源的事实，不加入推测。
在实际阅读中，建议继续查看原始出处、完整上下文与后续公开说明。若目前缺少可靠公开资料，应明确保留不确定状态，而不是用转述或情绪补足事实。
第二步：公开报道
整理不同公开报道的共同部分与差异，避免把媒体转述自动视为独立证据。
在实际阅读中，建议继续查看原始出处、完整上下文与后续公开说明。若目前缺少可靠公开资料，应明确保留不确定状态，而不是用转述或情绪补足事实。
第三步：公开回应
如有当事方或机构公开说明，标注其身份与主要内容，不伪造声明。
在实际阅读中，建议继续查看原始出处、完整上下文与后续公开说明。若目前缺少可靠公开资料，应明确保留不确定状态，而不是用转述或情绪补足事实。
第四步：资料补充
补充可复核文件、规则、公开记录或背景资料。
在实际阅读中，建议继续查看原始出处、完整上下文与后续公开说明。若目前缺少可靠公开资料，应明确保留不确定状态，而不是用转述或情绪补足事实。
第五步：分歧整理
将仍有冲突的说法独立列出，不强行合并。
在实际阅读中，建议继续查看原始出处、完整上下文与后续公开说明。若目前缺少可靠公开资料，应明确保留不确定状态，而不是用转述或情绪补足事实。
第六步：阶段性结论
只总结目前能支持的范围，并保留“相关信息仍在核验中”的可能性。
在实际阅读中，建议继续查看原始出处、完整上下文与后续公开说明。若目前缺少可靠公开资料，应明确保留不确定状态，而不是用转述或情绪补足事实。
阅读边界
现有资料不足以支持的结论应继续留在“未确认”范围内。涉及个人隐私、未成年人信息、私人号码、家庭住址、口令、验证码、医疗资料或未经许可的私密影像，不应因话题热度而被传播。